良好的交通秩序是市民安全出行的重要保障，暢通有序的行車環(huán)境日趨成為城市發(fā)展的生命線。近年來，隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各種車輛數(shù)量驟增，交通擁擠和不文明的交通行為引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注，酒駕、闖紅燈、占用公共停車位,這些違法行為不僅擾亂道路交通秩序,還極易引發(fā)交通事故。
今年5月，睢寧縣委組織開展了文明交通志愿者行動，對各類不文明行為進行制止，引導(dǎo)全縣人民做文明人、走文明路、開文明車，樹立文明出行的良好形象，共同維護睢寧有序、安全、暢通、文明的交通環(huán)境。
睢寧縣人民法院以此契機，發(fā)布十起道路交通事故典型案例，希望道路交通參與者、道路運輸從業(yè)者能夠以這些案例為鑒，自覺遵守道路交通安全法律法規(guī)，依法、文明、安全行車，自覺履行道路交通安全主體責任，預(yù)防和減少重特大道路交通事故。同時也提醒廣大行人、乘客出行時亦應(yīng)當嚴格遵行道路交通法規(guī)，切莫因自己是道路交通中的弱勢主體，就存在僥幸心理，以身試法，造成不必要的傷害。
醉酒駕駛，鋃鐺入獄
被告朱某醉酒后駕駛小型轎車在縣城商業(yè)繁華地帶行駛，因操作不當，車輛撞到電線桿及道路西側(cè)停放的其他四輛客貨車，致兩位乘車人受傷，上述五車及其他財物損壞。經(jīng)事故認定，被告朱某醉酒后駕駛機動車，操作不當，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，負事故的全部責任。
判決：朱某賠償乘車人434583元，并構(gòu)成交通肇事罪，被判處有期徒刑一年五個月。
警示：被告朱某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生事故造成他人嚴重受傷，致高某殘疾，經(jīng)法醫(yī)鑒定屬于重傷害。因朱某醉駕行為造成的實際損害結(jié)果符合交通肇事罪的構(gòu)成要件關(guān)于后果的要求，故應(yīng)按交通肇事罪處理，當醉駕成立危險駕駛與交通肇事罪競合，只能從重按交通肇事罪定罪量刑，故被告朱某不僅承擔巨額民事賠償責任，而且難免牢獄之災(zāi)。
闖紅燈過馬路，遺憾終生
被告周某駕駛重型貨車行駛至某交叉路口時，與商某駕駛的電動自行車相刮，致商某受傷，電動自行車乘車人劉某當場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)事故認定，商某未按交通信號燈指示行駛，是事故發(fā)生的原因之一，周某駕駛車輛遇路口未減速行駛，是事故發(fā)生的另一原因，周某、商某各負事故的同等責任。
判決：被告保險公司賠償死者劉某近親屬294422.05元。
警示：本次事故是因商某自己接小孩放學回家心切，無視紅綠燈，強行闖紅燈造成，盡管有保險公司賠償損失，但失去的生命不能挽回，再多的錢財也無法撫平心靈的傷痛。因此，每個人要從思想上意識到闖紅燈、橫穿馬路的危害性，增強自我約束意識，不要心存僥幸，幸運之神不會一直站在自己這邊。
肇事逃逸，難逃處罰
被告劉某駕駛?cè)喥嚕ㄟ\輸垃圾車）行駛至路口左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的原告付某駕駛的二輪摩托車相撞，致付某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后被告劉某駕車逃逸。經(jīng)事故認定，被告劉某無證駕駛機動車，借道行駛妨礙他人正常通行，且肇事逃逸，負事故的全部責任，原告無責任。
判決：被告劉某賠償原告付某75030.15元。因被告劉某駕駛機動車致原告付某重傷，構(gòu)成交通肇事罪，依法被判處有期徒刑一年六個月。
警示：“交通肇事逃逸”是指在交通事故發(fā)生之后當事人明知自己發(fā)生了交通事故，為逃避事故責任故意逃離事故現(xiàn)場，不向公安機關(guān)報案的一種違法行為。交通肇事逃逸不僅對自己不負責，同時也是對他人生命的不負責。法官提醒，注意安全駕駛是所有駕駛員都必須高度重視的一件事情，但如果真的不慎發(fā)生了交通事故，也請千萬趕緊報警，同時盡快聯(lián)系醫(yī)院救治傷者，如果不管傷者，自己逃走，案件的性質(zhì)就變了。
逆向行駛，自食惡果
被告商某駕駛普通二輪摩托車牽引王某駕駛的電動三輪車逆向行駛，與正常行駛的原告蔣某駕駛的二輪摩托車相撞，致蔣某受傷，車輛損壞。經(jīng)事故隊認定，被告商某駕駛車輛逆向行駛，且違規(guī)牽引車輛，觀察注意力不夠，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負此次事故的主要責任。
判決：被告商某賠償原告蔣某58216元。
警示：逆向行駛是道路交通中比較嚴重的一種主觀違法行為，輕則引起交通堵塞，重則發(fā)生重大交通事故。該案中事故地點屬于中間有隔離花帶的封閉車道，被告為回家圖省事，沒有正常行駛至道口再掉頭，而是逆向行駛一段距離，與正常行駛的摩托車相撞，造成本次事故的發(fā)生，不僅給別人帶來不幸，自己也要承擔賠償?shù)姆珊蠊?/span>
超速行駛，終釀惡果
被告謝某駕駛小型轎車載乘楊某、李某，在高速公路駕駛過程中，觀察不足，采取措施不當，致使車輛撞擊到高速公路護欄后發(fā)生事故。該事故造成謝某自己和乘車人楊某、李某受傷，車輛及部分高速公路設(shè)施不同程度損壞。經(jīng)事故認定，被告謝某駕駛機動車超速行駛，觀察注意力不夠，是造成事故發(fā)生的直接原因，負事故全部責任。
判決：被告謝某賠償乘車人150256.96元。
警示：高速路路況較好，駕駛員會不自覺的加快車速，但是超速是一件非常危險的事，極易引發(fā)事故。超速行駛時，駕駛?cè)藢λ俣鹊呐袛嗄芰ο陆�，遇到突發(fā)情況很難及時采取措施預(yù)防，而且高速下車輛不穩(wěn)定容易側(cè)翻碰撞。此案中被告謝某深夜駕駛機動車在高速道路行駛，在夜間視線不太好的情況下仍然不遵守法律規(guī)定，超速行駛，發(fā)生車禍，造成自己及乘車人嚴重受傷，不僅需要賠償乘車人的損失，自身也遭受嚴重傷害。所以超速行駛，害人害己，切勿逞一時之快。
超載駕駛，有保險也需擔責任
被告彭某駕駛重型自卸貨車在道路上行駛，右轉(zhuǎn)彎時，與同方向原告趙某駕駛的電動自行車相撞，致趙某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)事故認定，彭某駕駛車輛超過核定載重量，且觀察注意力不夠，是事故發(fā)生的直接原因，負事故的全部責任。
判決：被告彭某賠償原告趙某38238.9元。
警示：該案中雖然被告彭某駕駛的車輛購買了交強險及100萬元商業(yè)三者險，且購買不計免賠率險，但因為車輛超載，商業(yè)三者險依照法律規(guī)定及保險合同約定，應(yīng)扣除10%的免賠率，由被告彭某本人承擔。可見，購買保險的多少不是不用賠錢的最后底線，安全駕駛，遵守法律法規(guī)才是最安全的方式。
疲勞駕駛，車毀人亡
凌晨1時許，被告孫某駕駛重型貨車行駛時，與朱某駕駛的�？吭诼愤叺霓r(nóng)用運輸車相撞，致農(nóng)用運輸車側(cè)翻，車內(nèi)貨物撒落至�？吭谵r(nóng)用運輸車前方的時某駕駛的停在路邊的小型轎車尾部，致站在農(nóng)用運輸車前的時某、黃某死亡，三車不同程度損壞。經(jīng)事故認定，孫某疲勞駕駛，觀察注意力不夠，遇到緊急情況處理不當，是造成事故發(fā)生的主要原因，負事故的主要責任，朱某負次要責任。
判決：被告孫某賠償死者親屬456532.8元，并犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年九個月。
警示：駕駛?cè)似跁r，會出現(xiàn)視線模糊、腰酸背疼、動作呆板、手腳發(fā)脹或有精力不集中、反應(yīng)遲鈍、思考不周全、精神渙散、焦慮、急躁等現(xiàn)象。如果仍勉強駕駛車輛，則可能導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。此次事故發(fā)生在凌晨1點，正是正常人的睡眠時間，人體機能反應(yīng)最慢，被告孫某為搶時間送貨，不依法停車休息，疲勞駕駛，造成本次嚴重車禍，給自己和他人都帶來了不幸和災(zāi)難，不僅承擔巨額賠償責任，還受到刑事處罰，害人害己。
駕駛報廢車，事故自擔責
被告陳某駕駛變型拖拉機行駛時，因躲避前方被告呂某駕駛的同方向右轉(zhuǎn)彎行駛的三輪汽車，向右打方向進入非機動車道后撞到張某駕駛的停在路邊的電動三輪車，致張某受傷，后張某經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞。經(jīng)事故認定，陳某、呂某各負事故的同等責任，張某責任。
判決：被告陳某賠償原告張某親屬126892.9元，被告呂某賠償原告246717.9元，被告臧某（原三輪汽車車主）對呂某的賠償款承擔連帶賠償責任。
警示：報廢的車輛必須依照程序，送到指定的車輛回收公司進行分解處理，絕對不能再駕駛上路。對駕駛報廢車上道路行駛的駕駛?cè)�，交警可以對其處二百元以上二千元以下罰款，并吊銷機動車駕駛證。依法應(yīng)該報廢的車輛也不應(yīng)再次轉(zhuǎn)賣。本案中被告呂某購買臧某報廢的車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，不僅購買人需要承擔賠償責任，出賣方也需要承擔連帶賠償責任。所以開車上路，安全第一，一定要嚴格遵守交通法規(guī)，絕對不能視安全為兒戲。
不買保險，損失慘重
被告劉某駕駛兩輪摩托車行駛時，與同方向左轉(zhuǎn)彎的原告朱某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致朱某受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)事故認定，雙方駕駛車輛上道路行駛，觀察注意力不夠，是事故發(fā)生的原因，雙方各負事故的同等責任。
判決：被告劉某賠償原告朱某163045.85元。
警示：雖然本次事故雙方各負同等責任，但因為被告劉某駕駛的機動車未依法購買交強險，其應(yīng)參照在交強險范圍內(nèi)按全部責任比例賠償原告的損失，故賠償數(shù)額較多，損失慘重。因此，上道路行駛的機動車應(yīng)依法購買交強險、商業(yè)三者險等險種，防止意外發(fā)生時自己賠償較多。
無證駕駛，害人害己
被告朱某駕駛普通二輪摩托車行駛時，撞到行人洪某，致洪某受傷。經(jīng)事故認定，朱某無證駕駛機動車上道路行駛，觀察注意力不夠，未靠右側(cè)行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，朱某負事故的全部責任，洪某無責任。
判決：被告朱某賠償原告洪某167181.9元。
警示：被告朱某無證駕駛機動車上道路行駛，違反法律規(guī)定，不僅被公安機關(guān)依法拘留15日，而且發(fā)生事故造成他人嚴重受傷，依法賠償被害人所有損失。
